기계 설계와 가공 현장에서 도면은 만국 공통의 언어라고 불리지만, 그 언어의 문법인 ‘투상법’을 잘못 이해하면 치명적인 결과를 초래합니다. 제가 설비 보전과 설계 실무를 병행하던 15년 전, 유럽에서 수입된 컨베이어 벨트 3호기의 수리용 부품을 제작할 때의 일이었습니다. 당시 제작업체에 도면을 전달하면서 투상법 확인을 간과했던 저는, 결국 수천만 원 상당의 가공품이 반대로 제작되어 조립조차 못 하고 전량 폐기되는 뼈아픈 경험을 했습니다.
1각법과 3각법의 근본적 차이
도면에서 투상법은 3차원의 물체를 2차원의 종이에 어떻게 배치하느냐의 약속입니다. 가장 큰 차이는 ‘관찰자-물체-도면’의 순서에 있습니다. 1각법은 물체를 도면 위에 올려놓고 뒤쪽에서 본 모습을 그리는 방식이며, 3각법은 투명한 유리 상자 안에 물체를 두고 앞에서 본 모습을 유리면에 투영하는 방식입니다.
특히 컨베이어 벨트 사례에서 문제가 되었던 베어링 하우징의 경우, 비대칭 구조였기 때문에 투상법이 바뀌면 좌우가 완전히 반전된 ‘거울상’ 부품이 만들어집니다. 3각법에서는 정면도의 오른쪽에 우측면도가 오지만, 1각법에서는 정면도의 왼쪽에 우측면도가 배치됩니다. 이 배치를 혼동하면 가공자는 구멍의 위치나 단차의 방향을 반대로 인식하게 됩니다.
투상법 비교 분석표
실무에서 자주 쓰이는 두 투상법의 특징을 아래 표로 정리하였습니다.
| 구분 | 제1각법 (1st Angle) | 제3각법 (3rd Angle) |
|---|---|---|
| 투영 순서 | 눈 -> 물체 -> 투상면 | 눈 -> 투상면 -> 물체 |
| 평면도 위치 | 정면도의 아래쪽 | 정면도의 위쪽 |
| 우측면도 위치 | 정면도의 왼쪽 | 정면도의 오른쪽 |
| 주요 사용 지역 | 유럽, 선박 설계 | 한국, 미국, 일본 |
실무 적용 및 문제 해결
사례를 통해 얻은 중요한 교훈은 도면 하단의 표제란에 ‘ISO’ 규격이 명시되어 있다 하더라도, 반드시 투상법 기호를 시각적으로 재확인해야 한다는 점입니다. 특히 복잡한 형상의 주조품일수록 투상법 오류는 복구가 불가능합니다. 현장에서는 다음과 같은 방식을 권장합니다.
- 도면 검토 단계에서 투상법(1st/3rd Angle)을 명확히 확인하고 표기합니다.
- 비대칭 부품의 경우 ‘이 부분은 정면의 우측임’과 같은 지시선을 추가하여 가공자의 혼동을 방지합니다.
- 3차원 모델링(STEP, Parasolid) 데이터를 함께 제공하여 투상면의 오해 소지를 원천 차단합니다.
| 점검 항목 | 상세 내용 | 오류 발생 시 여파 | 확인 여부 |
|---|---|---|---|
| 투상 기호 | 표제란 부근에 제3각법 기호가 포함되었는가? | 부품 반전 가공 (Mirror) | □ |
| 숨은선(Hidden) | 누락된 숨은선이나 잘못된 실선 처리가 없는가? | 내부 홀/홈 가공 누락 | □ |
| 중심선 | 원형 부품 및 대칭축의 중심선이 명확한가? | 동심도 불량 및 조립 불가 | □ |
| 척도 (Scale) | N.S(Not to Scale) 부위와 실제 치수가 일치하는가? | 가공 치수 오인 및 폐기 | □ |
마치며
개인적으로 저는 모든 도면에 3각법을 우선적으로 적용하는 것을 선호합니다. 작업자의 직관과 가장 일치하며 오류 발생 확률이 낮기 때문입니다. 하지만 엔지니어라면 자신이 익숙한 방식만 고집할 것이 아니라, 다양한 국제 표준을 이해하고 상황에 맞게 해석할 수 있는 안목을 길러야 합니다. 과거의 실패는 저에게 도면의 선 하나, 기호 하나가 수천만 원의 가치를 지닌다는 사실을 일깨워준 소중한 자산이 되었습니다.
연관글
본 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받으며, 무단 전재 및 재배포를 금지합니다.
Copyright 2026. 동동 All rights reserved.